|
В связи с обсуждением нового лесного Кодекса в выступлениях российских политиков и в печати часто приходится слышать о
том, что опыт лесного хозяйствования Финляндии должен быть взят на вооружение. Вот, дескать, посмотрите — почти 60%
финляндских лесов в частной собственности, вырубка идет интенсивными темпами, экология в завидном состоянии, короче,
все хорошо, прекрасная маркиза, и у нас будет все то же самое.
Можно долго обсуждать и сравнивать проекты законов, поправки, ответственность за неисполнение, но, как мы видим,
реальность всегда оказывается отличной от законотворчества.
Предлагаю обратить внимание именно на реальность окружающей среды Финляндии и без комментариев к финской
законодательной базе.
Большинство лесов в Финляндии действительно находится в частной собственности. Основы лесохозяйствования заложены
очень давно — заходишь, казалось бы, в древний, как сказка, лес, с огромными лиственницами, дикой земляникой и
россыпью лиловых колокольчиков, и вдруг замечаешь, что деревья растут как-то очень уж аккуратно, даже не просто
аккуратно, а ровно, как картофель на грядках трудолюбивых дачников. Так ведь и картофель сажать — работа не из легких,
а тут — не шесть соток! Все становится более понятным, когда узнаешь о субсидиях, выделяемых государством в помощь
лесовладельцам, и сразу же задаешься вопросом: будет ли подобная практика поддерживаться на просторах России?
Впрочем, не стоит думать, что восстановление лесных ресурсов в Финляндии целиком лежит на совести государства.
Существует правило для собственников лесов: вырубил лес — возмести посадки. Вырубка также разрешается не полная, а
частичная, каждое дерево на счету, за чем внимательно следят соответствующие инспекции. Опять же хочется выразить
сомнение, что подобная практика сможет быть реализована в российских условиях.
Население Финляндии невелико по сравнению с национальной территорией, и здесь нет такого дефицита пространства, как,
например, в Голландии, где скоростные магистрали проходят посреди пастбищ и коровы вырывают пучки травы чуть ли не
из-под колес автомобилей. Однако отсутствие необходимости совмещать в одном месте различные по всем параметрам
хозяйственные структуры не мешает финнам проявить деловую хватку в искусстве рационального использования лесного
пространства. Правило номер один здесь очевидно: «уплотнительная засадка».
Питерцы поймут это мое сравнение с «уплотнительной застройкой». Когда на любом клочке петербургской земли,
принадлежащему тротуару, газону, парку, детской площадке или просто безымянному пространству между домами так и
норовит вырасти очередная многоэтажка или торговый павильон. В Финляндии с такой же жадностью ухватываются за любое
незанятое место, на котором дерево могло бы расти в принципе. Придорожные зоны, перекрестки, развилки, опять же
пространства между домами, клочочки газонов — все годится для молодой древесной поросли.
Не менее серьезный вопрос, который поднимается при обсуждении положений нового российского Лесного кодекса: если
большая часть лесов находится в частной собственности, как это отражается на правах остального населения на лесные
походы и традиционное собирательство? Хотя, на первый взгляд, финны не такие уж страстные грибники, как русские, лес
любят и они. Тем более что сладкие пирожки с черникой — необходимая составляющая финского лета.
Да и какой же русский, проезжающий на своей машине по Финляндии, не любит приостановиться, выпрыгнуть на пару минуток
в лес и вернуться обратно с полудюжиной крепеньких грибочков? При этом многие не верят, что только что самым
натуральным образом посетили «частную собственность».
Да, в финских частных лесах вы можете беспрепятственно собирать все, что представляет для вас соблазн, если при этом
вы не наносите вред собственно деревьям — не рубите их, не разводите костров.
Как вы думаете, возможно ли будет такое либеральное отношение к посетителям частного леса в России? Размышляя над этим
вопросом, обратим внимание на отношение к охране частных владений в России и в Финляндии в принципе (как договорились,
смотрим только на то, что перед нами, а не тычем пальцем в кодексы и конституции).
А факты таковы, что вокруг финских частных домов нет оград и заборов — проедете хоть всю Финляндию — нет, и все тут!
Роль границ приватного владения играют приемы ландшафтного дизайна: дождевые овраги, линеечки низко подстриженного
кустарника и периметры скошенного газона, стыдливые завесы ив и берез, сигнализация — собачий лай. Псы, как правило,
сидят на цепи, устрашающие вывески типа «злая собака» не встречаются.
Вспоминаю из своего пребывания в Финляндии как однажды мы, объятые грибным азартом и предвкушением грибной ухи,
запутались в небольшом, видимо, частном леске, и вышли прямо на холм, к самому крыльцу чужого дома (ну нет забора!)
Залаяла собака, стало как-то неуютно, мысли всякие позакрадывались — кто их знает, этих финских собственников, а ну
как сейчас из-за кустов да дробью из двустволочки? Нет, ничего не случилось, мы спокойно пересекли чужую территорию и
ретировались с грибной добычей восвояси. А теперь представьте, что каким-то чудом вы неожиданно оказались внутри
российской усадьбы (ну с самолета упали, прямо за их забор). Да, двустволочка тут детской забавой покажется. Да и
хозяев можно понять — наши люди на чужих дачах не грибочки ищут и не ромашки собирают.
В ссылках на опыт частного лесопользования таких стран, как Финляндия, из виду упускается очевидное условие: для того,
чтобы лесное хозяйство приносило прибыль, необходима последовательная система вложений и отлаженный контроль. Однако
проект нового лесного Кодекса, предлагаемый России, отнюдь не может похвастаться большим вниманием к данному
положению. Вместо этого совершается отсылка к каким-то цифрам (например, к тому, что 60% лесов Финляндии находится в
частной собственности), с молчаливым предположением, что эта цифра что-то «подтвердит».
Что ж, прибывающие в Финляндию, я уверена, смогут оценить по существу реальную картину цивилизованного частного
лесопользования.
Елена Чабатарева |